線粒體膜的完整性也可能存在分化狀態

國外臨床上，曾有專家Colowick指出，那些支持瓦伯格觀點的實驗，比那些不支持瓦伯格觀點的實驗，有更好的對照組。但Aisenberg仍舊不相信，致癌物可以簡單地通過破壞細胞呼吸而致癌，不相信糖酵解產能，在形態上劣于氧化產能。

其描述中，致癌物及病毒可攻擊線粒體，來擾亂能量代謝。而后，Ｓzent-Gyorgyi又清楚地描述了通過糖酵解產生的能量，為何劣于通過細胞呼吸產生的能量這一情況。其細胞呼吸產能與線粒體膜的完整性，及其已分化狀態，通常也密不可分，而糖酵解則與線粒體結構縮減（大多數可溶酶位于細胞質內），及其去分化狀態相關。

因此，結構紊亂的細胞器，常伴隨著產能低下。也有諸多文獻清晰記載，大多數（即便不是全部）癌細胞內線粒體，與正常細胞的結構不同。盡管Burk等已經令人信服地、駁斥了他人對瓦伯格理論的主要批判，但直到今天，癌細胞呼吸正常的陳舊說法，依然在關于這個問題的討論中被繼續引用。

Weinhouse反對瓦伯格理論的論文，被繼續引用，說明很多調査者，沒有仔細閱讀過這些辯論，也沒有仔細評估過相關數據。盡管Deng博士及其同事，在綜述中提出，瓦伯格在描述癌細胞呼吸受損或不足時，有含混之處，但瓦伯格從沒有認為，癌細胞呼吸是正常的。認識到這一事實，是非常重要的。