出國看病：腫瘤學家對人工智能在治療中的意義及看法

隨著人工智能（AI）進入癌癥護理領域——以及醫生和患者之間的討論，腫瘤學家正在努力解決其在醫療決策中使用的倫理問題。在達納法伯癌癥研究所（Dana-Farber Cancer Institute）研究人員最近的一項調查中，美國200多名腫瘤學家就人工智能如何負責任地融入患者護理的某些方面達成了廣泛共識，并對如何保護患者免受人工智能隱藏偏見的影響表示擔憂。

3月28日發表在JAMA Network Open上的一篇論文描述了這項調查。調查發現，85%的受訪者表示，腫瘤學家應該能夠解釋人工智能模型的工作原理，但只有23%的人認為患者在考慮治療時需要同樣的理解水平。略高于81%的受訪者認為患者應該同意在做出治療決定時使用人工智能工具。

當調查詢問腫瘤學家，如果人工智能系統選擇的治療方案不同于他們計劃推薦的治療方案，他們會怎么做時，37%的受訪者給出的最常見答案是提出兩種選擇并讓患者決定。

當被問及誰對人工智能使用引發的醫療或法律問題負責時，91%的受訪者指出是人工智能開發者。這遠遠高于47%的人認為責任應由醫生分擔，或43%的人認為責任應由醫院分擔。

盡管76%的受訪者指出腫瘤學家應該保護患者免受有偏見的人工智能工具的影響——這反映了醫學數據庫中誰的代表性不平等——但只有28%的受訪者有信心能夠識別包含這種偏見的人工智能模型。