致瘤細(xì)胞與非致瘤細(xì)胞有呼吸功能差異

由于在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或生物系統(tǒng)應(yīng)用中，存在著很多設(shè)計(jì)缺陷，但相應(yīng)情況下所獲得的結(jié)果，比如在關(guān)于瓦伯格理論的爭論中，卻也起著推波助瀾的作用。如很多實(shí)驗(yàn)，將某種癌細(xì)胞的呼吸與另一種不同來源的癌細(xì)胞的呼吸，加以比較，但缺乏非致瘤性、細(xì)胞特異性的對(duì)照。

還有不少實(shí)驗(yàn)，則比較了培養(yǎng)的腫瘤細(xì)胞與腫瘤組織，或是腫瘤切片的細(xì)胞呼吸。實(shí)際上，更有意義的實(shí)驗(yàn)，應(yīng)該是在相同體內(nèi)和體外生長條件下，比較腫瘤細(xì)胞與相同組織的非致瘤性細(xì)胞。

此外，將腫瘤細(xì)胞和正常細(xì)胞的呼吸進(jìn)行比較時(shí)，采用更有益于細(xì)胞呼吸、而不是糖酵解的培養(yǎng)基，也是很重要的。通常來說，細(xì)胞生長于高葡萄糖、且缺少呼吸養(yǎng)分（維生素）的培養(yǎng)基，會(huì)導(dǎo)致正常呼吸抑制，因此，可能掩蓋癌細(xì)胞與正常細(xì)胞之間呼吸差異。

而Burk和Schade等又清晰地指出，正確比較有助于數(shù)據(jù)解釋。以此，可凸顯致瘤細(xì)胞與非致瘤細(xì)胞之間的呼吸功能差異，且這些研究人員還指出，不正確的比較，尤其是Weinhouse在人類組織、與小鼠腫瘤之間所做的比較，可能會(huì)混淆對(duì)數(shù)據(jù)的解釋。

而Weinhouse在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方面，犯了很多錯(cuò)誤，從而模糊了正常細(xì)胞與癌細(xì)胞之間的呼吸差異。也有專家建議，所有對(duì)這一情況感興趣的人，可仔細(xì)閱讀Weinhouse對(duì)瓦伯格研究的反駁，然后再思考一下Burk和Schade對(duì)這些反駁的辯駁。相關(guān)研究上，確實(shí)存在著重視那些不支持瓦伯格觀點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而對(duì)支持的數(shù)據(jù)，則視而不見。