不同癌細胞的磷酸化損傷也各有差異！

海外醫學上，雖然有很多理由導致許多研究人員，否定瓦伯格的核心假說，即呼吸損害是癌癥的起因，但大多數拒絕的理由，缺乏證據支持。

在所引用的反對瓦伯格理論的文獻中，沒有一名研究者排除了以下可能性，即線粒體氨基酸酵解和底物水平磷酸化，可以替代氧化磷酸化，為線粒體產生能量。事實上，除了他們進行的研究外，目前尚未找到任何研究，真正討論到了腫瘤細胞的這個問題。

然而，沒有這個信息，就不可能肯定地說，癌細胞呼吸是正常的、或是可以恢復正常的，也就不能否定瓦伯格癌癥理論。因此，認為腫瘤細胞氧化磷酸化正常的研究人員，在設計實驗中，必須加入排除氨基酸酵解產生ATP、而不是線粒體氧化磷酸化產生ATP這一可能性的實驗項目。這點非常重要，因為氨基酸酵解（主要通過谷氨酰胺氧化），可以很容易被誤認為是氧化磷酸化，原因是存在有氧或無氧條件下，線粒體均顯著合成ATP的事實。

在回顧眾多研究人員，多年實驗數據的基礎上，有專家確信，氧化磷酸化在所有癌細胞中都有一定程度的受損。盡管不同癌細胞中的氧化磷酸化損傷，可能或深或淺，但即使不是全部，但至少大多數的癌細胞，會表達一定程度的氧化磷酸化功能不全。