出國看病 如何用篩選的方法檢測病毒
發布日期：2018-03-12經發現，Aptima檢測與其他檢測的不同在于，它檢測的靶點是E6/E7的mRNA，其與病毒融入人類細胞基因組及惡性轉化有關。因此，ApUma檢測是探測具臨床相關性的感染。出國看病后整合E1/E2缺失，有時可合并L1/L2缺失，導致針對檢測的方法可能出現假陰性結果。
然而，E6/E7的轉錄激活發生在病毒與宿主基因組整合后，因此假陰性結果主要見于游離病毒存在的高危感染早期。雖然Gen-Probe確實提供了兩種Aptima檢測方法，與只檢測HPV18和HPV45相比，后一種方法能夠檢測混合的高危型病毒或HPV-16/18/45，但此方法不能夠區分HPV-18和HPV-45亞型，不符合修訂版篩選指南。
出國看病服務機構愛諾美康介紹到，有趣的是，HPV-18和HPV-45是密切相關的兩種亞型，都屬于a7HPV物種，而HPV-16屬于較遠的a9HPV物種。Szarewski等運用1099例婦女陰道鏡檢查的液基細胞學樣本，比較了HC2X0MBAS和APmiA方法，以及其他三種歐洲市場的測試方法。出國看病只報道HPV-16或所有高危感染，都歸為一組的情況下，除了PreTect檢測方法，其他所有檢測平臺的檢測率是類似的。
所有檢測在中級別和高級別宮頸上皮內病變中，顯示出相似的敏感性為93.3%?96.3%，以及相似的特異性，為19.5%~28.8%。對于中到高級別上皮內病變的檢測，HC2檢測的特異性低，而APTIMA試驗的識別進展為癌的低危感染，其診斷價值不大。出國看病后發現也不再包含在新一代人乳頭狀瘤病毒檢測中。
出國看病服務機構愛諾美康介紹到，用篩選的方法檢測人乳頭狀瘤病毒，能夠比較以前未經測試的各種檢測方法的性能。ATHENA實驗的數據，來自21歲以上婦女的常規篩查結果，包括液基細胞學結果和COBASHPV檢測。與預期相同，高危亞型的感染率和細胞學異常的檢測率，均隨年齡的增加而降低。
同樣，感染與細胞學異常不一致的情況，也隨著年齡的增加而減少。更特別的是，40歲以上婦女HPV-16/18的感染率，與低級別鱗狀上皮內病變的發生率接近。之前，出國看病的數據支持多種測試，以及分類HPV-16/18感染的婦女的新方法，而不用考慮細胞學結果。
