出國就醫 口服給藥與靜脈用藥哪個更好？

一項病理試驗表明，許多種抗癌藥包括紫杉醇，有顯著的配方問題，包括依托泊苷、CPT-11等。出國就醫服務機構愛諾美康了解到，其配方解決方案為，使用一種被患者血清和腫瘤中的竣酸酯酶分解的前藥，或多西他賽、格爾德霉素（geldanamycin）和其他一些藥物。

出國就醫服務機構愛諾美康了解到，如果藥物需要的靜脈注射配方與眾不同，則臨床試驗的開始時間會有較大延遲。一般而言，只有已經被使用于患者的配方，才應該被用來配制一種新藥。出國就醫服務機構愛諾美康了解到，另一個在配方過程中，常提出的主要的問題是：是否口服給藥比靜脈用藥更好？

通常，對細胞毒性藥物而言，口服藥物在胃腸吸收上產生個體差異的可能性，遠大于靜脈藥物。出國就醫服務機構愛諾美康了解到，這種差異可導致某些患者，出現不可預知、且可能很嚴重的副反應，而其他的患者則不然。此外，亦有研究者質疑口服給藥的患者依從性，尤其是當藥物可引起惡心或嘔吐時。

因此，即使某種藥物既可以配制成靜脈注射藥，也可以配制為口服藥，一般認為首先研發靜脈注射藥更好。出國就醫服務機構愛諾美康了解到，這使得研發者、可以在不考慮吸收問題的情況下，仔細確定化合物的藥理學數據和特征；當化合物的臨床前期試驗，顯示其活性強烈依賴于給藥時程時，則是例外。

在那種情況下，口服藥物更為可取。出國就醫服務機構愛諾美康了解到，如果預計需要重復給藥較長一段時間，例如每天一次，則研發口服藥物更為有利。其后，口服給藥途徑對于一些新型、靶向性更強毒性更低的非細胞毒性藥物，可能更為合理。