正常的細(xì)胞組織是否都存在有氧酵解？

在海外醫(yī)療領(lǐng)域，除了Weinhouse對(duì)瓦伯格理論的批判，其他權(quán)威的科學(xué)家對(duì)這一理論，也提出過(guò)保留意見。哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院出版了一本針對(duì)腫瘤糖酵解和細(xì)胞呼吸的專著，在綜述和記錄了諸多支持瓦伯格理論的研究之后，Aisenberg仍然堅(jiān)持說(shuō)，支持瓦伯格觀點(diǎn)的證據(jù)其實(shí)并不存在。

其呼吸受損，是癌癥起因的整個(gè)觀點(diǎn)，只是一個(gè)假設(shè)，之后SidneyColowick針對(duì)Aisenberg專著的評(píng)述，也有同樣的認(rèn)識(shí)。大體上說(shuō)，不支持瓦伯格理論的那些數(shù)據(jù)，大多數(shù)都是從并不代表體內(nèi)條件的實(shí)驗(yàn)中得來(lái)的。而瓦伯格對(duì)所有腫瘤，都表現(xiàn)為高比例的無(wú)氧糖酵解的概括，卻有許多數(shù)據(jù)的有力支持。

瓦伯格進(jìn)一步總結(jié)到，腫瘤細(xì)胞在有氧條件中，表現(xiàn)獨(dú)特的、實(shí)質(zhì)性的有氧糖酵解現(xiàn)象（即瓦伯格效應(yīng)），其實(shí)都得到了Aisenberg專著中幾乎所有數(shù)據(jù)的支持，只有極個(gè)別例外。相應(yīng)的，瓦伯格還提到正常組織也存在有氧酵解，如視網(wǎng)膜、白細(xì)胞、腎髓質(zhì)及空腸黏膜等。

但瓦伯格堅(jiān)持認(rèn)為，有氧酵解現(xiàn)象，在已分化組織中通常不會(huì)發(fā)生，只有在非生理環(huán)境中移除或檢測(cè)時(shí)受損的情況下，才會(huì)發(fā)生。Aisenberg沒(méi)有提到瓦伯格的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，即白細(xì)胞只有在被從正常血清環(huán)境中移除時(shí)，才會(huì)發(fā)生有氧糖酵解現(xiàn)象，恰如他自己所展示的胚胎組織一般。

那為什么Aisenberg“專挑”那些不支持瓦伯格觀點(diǎn)的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)事兒，實(shí)在令人費(fèi)解。盡管Aisenberg的數(shù)據(jù)顯示，在自發(fā)癌癥和化學(xué)誘導(dǎo)癌癥中，有氧和無(wú)氧糖酵解都同樣比起源（正常）組織有所增加，但他沒(méi)有特別去尋找、造成這種代謝轉(zhuǎn)換的細(xì)胞。