愛諾美康：我為什么拒絕他出國就醫

專注重大疾病的服務機構愛諾美康介紹，中國癌癥五年生存率僅為30%多，美國癌癥五年生存率達到60%以上。如此一來，便不難理解，為何眾多癌癥患者將希望寄托在出國就醫。

近年來市場上也出現了越來越多的相關機構將腫瘤患者視為生財之道，為了高昂的中介費，忽悠甚至欺騙重癥患者出國，很多的患者去了美國才知道根本沒有任何治療方案，有的甚至美國醫生直接讓患者回國。

前不久愛諾美康接待了一名晚期肝癌的患者，肝內多發轉移，大直徑約11cm，門脈有癌栓；國內專家建議介入栓塞、口服多吉美。當患者咨詢一家出國看病機構時，其咨詢人員極力勸說患者出國，并介紹美國基因檢測以及無數的靶向藥物選擇，甚至臨床試驗，并列舉了很多相關肝癌患者獲益的例子。

專注重大疾病的出國就醫服務機構愛諾美康

當咨詢愛諾美康時，陳博士仔細分析了病歷，并且告訴患者，在肝癌方面，目前國內醫生的建議完全正確；美國沒有更多靶向藥物可選，唯一的差別在于瑞戈非尼，目前有臨床數據證明有效，但尚未被批準。而且患者肝癌巨大，存在破裂風險，建議馬上在國內進行治療。如果有疑問，可以選擇美國專家遠程咨詢，先不要著急出國。

之后患者聽從了意見，在國內進行了肝動脈介入栓塞。期間聯系美國專家進行了遠程咨詢，美國專家充分肯定了國內的治療方案，針對瑞戈非尼，醫生也建議目前不要使用，如果栓塞和多吉美無效再考慮。經過2個月的國內治療，患者病情已經穩定，腫瘤已經縮小了30%。

專注重大疾病的服務機構愛諾美康介紹，有一些機構，商業味太濃，一味鼓吹美國的新機器、新藥物，給患者畫一個很大的“餅”，利用患者對醫療常識的缺乏，用大量無用醫療信息轟炸。殊不知，他們所鼓吹的醫療新進展，對患者根本無用。造成患者出國前信心滿滿，出國后沒有新的治療方案，極大的損傷了患者對治療的積極性?；颊吆图覍僖欢ㄒ鄧@自己的疾病多提問,看機構的專業人員知識的廣度和深度。要看他們醫學人員是否個性化的分析出國看病的必要性。

誠然，中美之間確實存在宏觀的醫療差距，但是就具體個人、具體疾病來看，并不是所有患者都需要出國。出國就醫機構如果一味為了中介費，不停渲染美國的各種優勢，而不考慮患者的具體病情，建議患者不要選擇。